資訊詳情
【海法案例】遷西某貿(mào)易有限公司與天津某甲物流有限公司、天津某乙物流有限公司貨運(yùn)代理合同案——委托人未盡告知義務(wù)情況下的責(zé)任分擔(dān)
關(guān)鍵詞 ：民事 海上、通海水域貨運(yùn)代理合同 委托 危險(xiǎn)品 告知義務(wù)
基本案情
原告遷西某貿(mào)易有限公司訴稱：遷西某貿(mào)易有限公司與天津某甲物流有限公司為貨運(yùn)代理委托關(guān)系，天津某甲物流有限公司為遷西某貿(mào)易有限公司提供報(bào)關(guān)服務(wù)，但其在遷西某貿(mào)易有限公司不知情的情況下私自將受托事項(xiàng)轉(zhuǎn)委托給天津某乙物流有限公司。在報(bào)關(guān)驗(yàn)貨環(huán)節(jié)，海關(guān)執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)涉案報(bào)關(guān)單項(xiàng)下集裝箱貨物內(nèi)發(fā)現(xiàn)出口貨物冷補(bǔ)膠，經(jīng)天津海關(guān)工業(yè)產(chǎn)品安全技術(shù)中心（以下簡稱海關(guān)技術(shù)中心）鑒定為危險(xiǎn)品?；谇笆鑫ｋU(xiǎn)品的認(rèn)定，遷西某貿(mào)易有限公司產(chǎn)生如下?lián)p失：驗(yàn)貨費(fèi)人民幣2,660元、驗(yàn)貨代理費(fèi)人民幣200元、滯箱費(fèi)人民幣5,449元、危險(xiǎn)品庫費(fèi)人民幣5,150元、海關(guān)罰款人民幣2,000元、海事局罰款人民幣55,000元、處理貨物交通費(fèi)用人民幣1,000元，以上合計(jì)人民幣71,459元。遷西某貿(mào)易有限公司作為委托人已經(jīng)如實(shí)披露了貨物信息，但天津某甲物流有限公司擅自將委托事項(xiàng)轉(zhuǎn)委托天津某乙物流有限公司，因溝通不暢導(dǎo)致遷西某貿(mào)易有限公司直至受到處罰才知曉轉(zhuǎn)委托的情況，在遷西某貿(mào)易有限公司不知情且不予追認(rèn)的情況下，天津某甲物流有限公司應(yīng)對接受轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)賠償責(zé)任；天津某乙物流有限公司明知天津某甲物流有限公司無權(quán)轉(zhuǎn)委托的情況下，仍接受轉(zhuǎn)委托，存在過錯。故請求判令：1．解除遷西某貿(mào)易有限公司與天津某甲物流有限公司之間的委托報(bào)關(guān)合同；2．判令天津某甲物流有限公司退還遷西某貿(mào)易有限公司貨運(yùn)代理費(fèi)人民幣17,443元；3．判令兩被告連帶賠償遷西某貿(mào)易有限公司損失人民幣87,449元及利息（以前述款項(xiàng)為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率自2021年6月17日計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；4．本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。庭審中，遷西某貿(mào)易有限公司將第3項(xiàng)訴訟請求中損失的數(shù)額變更為人民幣71,459元。
被告天津某甲物流有限公司辯稱：遷西某貿(mào)易有限公司與天津某甲物流有限公司之間僅存在委托訂艙關(guān)系，不存在委托報(bào)關(guān)關(guān)系。遷西某貿(mào)易有限公司與天津某乙物流有限公司存在委托報(bào)關(guān)關(guān)系。天津某甲物流有限公司收取遷西某貿(mào)易有限公司貨運(yùn)代理費(fèi)用人民幣17,443元包括：海運(yùn)費(fèi)1,600美元、港雜費(fèi)人民幣2,157元、保險(xiǎn)費(fèi)人民幣450元、報(bào)關(guān)費(fèi)人民幣350元、貨運(yùn)費(fèi)人民幣3,500元。其中，除海運(yùn)費(fèi)及港雜費(fèi)外其他一切費(fèi)用，均為天津某甲物流有限公司無償幫助轉(zhuǎn)付相關(guān)單位，天津某甲物流有限公司并沒有從中獲利。涉案貨物冷補(bǔ)膠并未被海關(guān)罰沒，已經(jīng)被遷西某貿(mào)易有限公司提走。遷西某貿(mào)易有限公司訴請的其他損失人民幣71,459元，是由于其自身錯誤報(bào)關(guān)產(chǎn)生。遷西某貿(mào)易有限公司致東疆海事局的函中已表明：遷西某貿(mào)易有限公司“不知道此類貨物為危險(xiǎn)品”而錯誤報(bào)關(guān)。遷西某貿(mào)易有限公司的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。
被告天津某乙物流有限公司辯稱：不認(rèn)可遷西某貿(mào)易有限公司的訴訟請求。因廠家不同貨物成分可能不同，天津某乙物流有限公司已經(jīng)詢問過天津某甲物流有限公司產(chǎn)品成分，得到答復(fù)是涉案貨物不存在危險(xiǎn)品，天津某乙物流有限公司不存在過錯。遷西某貿(mào)易有限公司的損失是其隱瞞貨物真實(shí)情況所致。
法院經(jīng)審理查明：2021年3月24日，遷西某貿(mào)易有限公司就涉案貨物委托天津某甲物流有限公司向某海運(yùn)公司訂艙。天津某甲物流有限公司將涉案貨物報(bào)關(guān)事宜委托天津某乙物流有限公司辦理。2021年4月8日，天津某甲物流有限公司將報(bào)關(guān)單、報(bào)關(guān)單單據(jù)、船名航次、提單號發(fā)送給天津某乙物流有限公司。2021年4月8日，雙方就貨物報(bào)關(guān)細(xì)節(jié)進(jìn)行了溝通，天津某乙物流有限公司向天津某甲物流有限公司詢問貨物是否為膠水，提示膠水為危險(xiǎn)品。天津某甲物流有限公司回復(fù)不是膠水；天津某乙物流有限公司于17點(diǎn)28分9秒詢問商品申報(bào)要素中的包裝規(guī)格、產(chǎn)品成分含量。天津某甲物流有限公司2021年4月8日17點(diǎn)28分將前述天津某乙物流有限公司詢問的商品申報(bào)要素表格發(fā)送給遷西某貿(mào)易有限公司，并語音詢問貨物名稱， 遷西某貿(mào)易有限公司將以前預(yù)錄單拍照發(fā)送給天津某甲物流有限公司并將冷補(bǔ)膠的信息進(jìn)行了圈注。2021年4月8日，天津某甲物流有限公司于17點(diǎn)30分45秒將遷西某貿(mào)易有限公司預(yù)錄單照片轉(zhuǎn)發(fā)給天津某乙物流有限公司，天津某乙物流有限公司詢問“成分含量就是粘合劑是嗎”，天津某甲物流有限公司于回復(fù)“對”。
2021年4月10日，報(bào)關(guān)單號021720210000114692顯示：提單號為141100447400，托運(yùn)人為遷西某貿(mào)易有限公司，貨物名稱和規(guī)格中有：把立、冷補(bǔ)膠、自行車把立、自行車鏈條、自行車、自行車剎車器，其中冷補(bǔ)膠商品編號為3506990000。
2021年4月12日8點(diǎn)35分，天津某甲物流有限公司通知遷西某貿(mào)易有限公司海關(guān)需要對貨物進(jìn)行驗(yàn)貨，并詢問：貨物重量是否有問題，冷補(bǔ)膠是否有非限制性鑒定證書、MSDS，是不是危險(xiǎn)品；遷西某貿(mào)易有限公司回復(fù)：重量沒問題，里面沒有違法違禁問題，不需要證書，產(chǎn)品是補(bǔ)胎用的，沒有MSDS；天津某甲物流有限公司告知遷西某貿(mào)易有限公司需要MSDS，15點(diǎn)56分，遷西某貿(mào)易有限公司向天津某甲物流有限公司發(fā)送了MSDS文件。
2021年4月15日，海關(guān)技術(shù)中心出具檢測鑒定報(bào)告，認(rèn)定冷補(bǔ)膠屬于危險(xiǎn)品。2021年4月29日，天津保稅區(qū)海關(guān)向遷西某貿(mào)易有限公司出具行政處罰告知單，載明：因遷西某貿(mào)易有限公司申報(bào)的冷補(bǔ)膠屬于危險(xiǎn)品，未如實(shí)向海關(guān)申報(bào)而被處罰人民幣2,000元。為此，遷西某貿(mào)易有限公司于當(dāng)日向天津保稅區(qū)海關(guān)繳納罰款人民幣2,000元。2021年6月17日，東疆海事局向遷西某貿(mào)易有限公司出具海事違法行為通知書，載明：海關(guān)執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)出口貨物冷補(bǔ)膠，經(jīng)鑒定屬于危險(xiǎn)品，遷西某貿(mào)易有限公司未向承運(yùn)人說明冷補(bǔ)膠的種類、危險(xiǎn)品特性及應(yīng)急處置措施，構(gòu)成違法。為此，遷西某貿(mào)易有限公司同日向東疆海事局繳納罰款人民幣55,000元。
另查明，就涉案貨物，天津某甲物流有限公司為遷西某貿(mào)易有限公司墊付驗(yàn)貨費(fèi)人民幣2,660元、驗(yàn)貨代理費(fèi)人民幣200元、危險(xiǎn)品庫費(fèi)人民幣5,150元、滯箱費(fèi)人民幣5,449元、二次鉛封費(fèi)人民幣120元，遷西某貿(mào)易有限公司于2021年6月23日已實(shí)際向天津某甲物流有限公司支付人民幣13,579元。涉案貨物剔除冷補(bǔ)膠后于2021年5月2日出運(yùn)，為此遷西某貿(mào)易有限公司于2021年6月4日向天津某甲物流有限公司支付貨運(yùn)代理費(fèi)人民幣17,443元。
天津海事法院于2022年6月28日作出（2022）津72民初125號民事判決：一、被告天津某甲物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告遷西某貿(mào)易有限公司人民幣32,654.5元及前述款項(xiàng)自2021年6月24日起至實(shí)際給付之日按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息；二、駁回原告遷西某貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。宣判后，原告遷西某貿(mào)易有限公司以被告天津某甲物流有限公司未盡到審慎義務(wù)，存在明顯的的過錯為由提出上訴。被告天津某甲物流有限公司以與遷西某貿(mào)易有限公司不存在報(bào)關(guān)委托關(guān)系，天津某甲物流有限公司不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)損失提出上訴。被告天津某乙物流有限公司述稱，同意一審判決。天津市高級人民法院于2022年11月4日作出（2022）津民終911號民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有兩個。包括：1、遷西某貿(mào)易有限公司與兩被告之間的法律關(guān)系；2、兩被告是否應(yīng)當(dāng)賠償遷西某貿(mào)易有限公司所遭受的損失以及數(shù)額。
關(guān)于遷西某貿(mào)易有限公司與兩被告之間的法律關(guān)系。從遷西某貿(mào)易有限公司與天津某甲物流有限公司、天津某甲物流有限公司與天津某乙物流有限公司微信或者QQ溝通往來情況以及各方庭審陳述可以確定，遷西某貿(mào)易有限公司與天津某甲物流有限公司之間存在貨運(yùn)代理合同關(guān)系，貨運(yùn)代理內(nèi)容包括訂艙與報(bào)關(guān)，遷西某貿(mào)易有限公司為委托人，天津某甲物流有限公司為受托人。天津某甲物流有限公司接受委托后，其將報(bào)關(guān)事宜轉(zhuǎn)委托天津某乙物流有限公司辦理。遷西某貿(mào)易有限公司與天津某乙物流有限公司不具有直接的貨運(yùn)代理合同關(guān)系。
涉案貨物因危險(xiǎn)品貨物瞞報(bào)而被海關(guān)、海事局處罰并產(chǎn)生一定費(fèi)用，確定兩被告是否需要因前述事實(shí)而造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，就需要考量危險(xiǎn)品貨物申報(bào)的義務(wù)的承擔(dān)以及在報(bào)關(guān)過程二被告是否存在過錯。首先，《中華人民共和國民法典》第五百零九條第一、二款規(guī)定，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”參照《中華人民共和國海商法》第六十六條、第六十八條對于托運(yùn)人正確提供貨物品名和數(shù)量等以及如實(shí)告知危險(xiǎn)貨物的性質(zhì)、應(yīng)采取的預(yù)防危害措施等的規(guī)定。遷西某貿(mào)易有限公司作為涉案貨物委托訂艙的托運(yùn)人、出口報(bào)關(guān)的發(fā)貨人以及貨運(yùn)代理的委托人，其具有如實(shí)申報(bào)貨物性質(zhì)以及所應(yīng)采取應(yīng)對措施的義務(wù)。涉案貨物出口訂艙、報(bào)關(guān)過程中遷西某貿(mào)易有限公司就貨物中包含危險(xiǎn)品沒有如實(shí)告知，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。再次，《中華人民共和國民法典》第九百二十九條第一款規(guī)定，“有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯造成委托人損失的，委托人可以請求賠償損失。”涉案貨運(yùn)代理合同履行過程中，作為實(shí)際從事報(bào)關(guān)工作的轉(zhuǎn)委托受托人天津某乙物流有限公司已經(jīng)向天津某甲物流有限公司提示涉案貨物可能是危險(xiǎn)品，天津某甲物流有限公司并沒有將該提示及時(shí)、明確的轉(zhuǎn)告給遷西某貿(mào)易有限公司，而導(dǎo)致海關(guān)查驗(yàn)貨物并最終認(rèn)定為危險(xiǎn)品，進(jìn)而受到海關(guān)、海事局處罰并產(chǎn)生相應(yīng)費(fèi)用。天津某乙物流有限公司已經(jīng)盡到貨運(yùn)代理受托人的義務(wù)，而天津某甲物流有限公司的行為存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上涉案損失是由于遷西某貿(mào)易有限公司未能如實(shí)申報(bào)以及天津某甲物流有限公司未就危險(xiǎn)品貨物向遷西某貿(mào)易有限公司進(jìn)行及時(shí)、明確的提示造成，任何一方對危險(xiǎn)品出運(yùn)具有足夠的重視則完全可以避免損失發(fā)生，故本院酌定由天津某甲物流有限公司就涉案損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于遷西某貿(mào)易有限公司所遭受的損失及賠償數(shù)額。涉案貨物在將被認(rèn)定危險(xiǎn)品的冷補(bǔ)膠剔除后已經(jīng)再次出運(yùn)，所發(fā)生的貨運(yùn)代理費(fèi)人民幣17,443元為再次訂艙、報(bào)關(guān)出運(yùn)所發(fā)生，天津某甲物流有限公司已經(jīng)履行了相應(yīng)的貨運(yùn)代理義務(wù)，墊付了相應(yīng)費(fèi)用，涉案貨運(yùn)代理合同已經(jīng)履行完畢，故對于遷西某貿(mào)易有限公司主張解除雙方貨運(yùn)代理合同以及退還該筆費(fèi)用的主張，本院不予支持。遷西某貿(mào)易有限公司為處置海關(guān)驗(yàn)貨以及危險(xiǎn)品而發(fā)生的危險(xiǎn)品庫費(fèi)人民幣5,150元，是基于危險(xiǎn)品的性質(zhì)而產(chǎn)生，海關(guān)驗(yàn)貨前貨物已經(jīng)裝箱，該筆費(fèi)用與危險(xiǎn)品瞞報(bào)不具有直接的因果關(guān)系；而為處置海關(guān)驗(yàn)貨以及危險(xiǎn)品而發(fā)生的驗(yàn)貨費(fèi)人民幣2,660元、驗(yàn)貨代理費(fèi)人民幣200元、滯箱費(fèi)人民幣5449元、海關(guān)罰金人民幣2,000元、海事局罰金人民幣55,000元，與危險(xiǎn)品未如實(shí)申報(bào)具有因果關(guān)系。遷西某貿(mào)易有限公司已經(jīng)就前述款項(xiàng)向遷西某貿(mào)易有限公司及相應(yīng)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行了支付，故天津某甲物流有限公司應(yīng)當(dāng)予以賠償，其應(yīng)賠付的款項(xiàng)為人民幣32,654.5元。遷西某貿(mào)易有限公司請求為處置海關(guān)驗(yàn)貨以及危險(xiǎn)品而發(fā)生的交通費(fèi)人民幣1,000元，未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。鑒于遷西某貿(mào)易有限公司就前述費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際支付，故天津某甲物流有限公司就前述還應(yīng)向遷西某貿(mào)易有限公司支付利息，利息自2021年6月24日起至實(shí)際給付之日按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算。
裁判要旨
貨方瞞報(bào)或夾帶危險(xiǎn)品致使港方、船方將危險(xiǎn)品貨物按照普通貨物安排倉儲、承運(yùn)具有成極大安全隱患。貨方及貨方的代理人對于危險(xiǎn)品申報(bào)負(fù)有同等的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)部門的罰金以及危險(xiǎn)品貨物運(yùn)輸申報(bào)整改而發(fā)生費(fèi)用。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第509、929條
《中華人民共和國民事訴訟法》第67條
一審:天津海事法院（2022）津72民初125號民事判決(2022年6月28日)
二審:天津市高級人民法院（2022）津民終911號民事判決(2022年11月4日)
案件來源：天津海事法院
請關(guān)注微信公眾號